江苏作品著作权登记,以叶根友10S-2008-F-005毛笔行书字体探析字体作品侵权的抗辩策略

以叶根友10S-2008-F-005毛笔行书字体探析字体作品侵权的抗辩策略

以叶根友“10S-2008-F-005”毛笔行书字体探析字体作品侵权的抗辩策略

引言：在探讨字体作品的侵权抗辩策略时江苏作品著作权登记，叶根友“10S-2008-F-005”毛笔行书字体的司法保护现状成为焦点。本文旨在通过江苏高院案的分析，阐述字体作品保护与社会公众文化表达的平衡，同时提供抗辩策略的视角。

一、叶根友毛笔书法字体的司法保护现状

叶根友毛笔书法字体在司法领域存在两种不同观点。一种观点认为，叶根友通过免费发布字体软件，使得公众有权通过该软件获得单字的商业使用行为，不宜禁止。江苏高院判决指出，叶根友的免费发布行为已获得一定影响力回报，再主张商业性使用构成侵权，对社会公众显属不公。另一观点认为，叶根友创作的字体作品具有独创性和审美意义，属于受著作权法保护的美术作品，相关企业使用构成侵权。

二、叶根友登记的书法字体作品是否属于免费字体

支持不侵权的正方观点认为，叶根友毛笔行书字体库软件已被其于新浪网站上免费发布，江苏高院案的判决已对此进行了事实认定。结合叶根友官方网站的内容，可以合理推断叶根友毛笔行书简体字字库即登记号为10S-2008-F-005的字体库为免费字体。在后使用人未经授权使用该字体，若非2020年1月调整的部分字型，可能不构成侵权。

三、叶根友字体库中的“沙、井”二字与传统书法的对比

在“沙、井”二字的探讨中，其毛笔行书与传统书法较为近似，存在争议。叶根友字体中“沙”字的三点水写法与传统书法中两点水表达基本一致，而“少”字部分采用的两点相连写法在传统书法中也常见。同样，“井”字的写法在华文行楷、乾隆行楷等传统书法中与叶根友字体较为相似。这可能表明，“沙井”二字并未产生具有独特美感、设计、取舍及创造的字体，其独创性存在疑问，是否受到著作权法保护需要考量。

在字体作品的侵权抗辩策略中，关键在于理解字体保护与公众文化表达的平衡。通过江苏高院案的解读，本文为字体著作权案件的实务研究提供了新的视角。在面对字体侵权争议时，需综合考虑作品的创作背景、发布方式、社会影响以及与传统书法的相似性等因素，以合理抗辩，维护各方权益。